ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОКАЗАНИЮ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ УСЛУГ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И ЗАДАЧИ РЕГУЛИРОВАНИЯ В УЗБЕКИСТАНЕ
DOI:
https://doi.org/10.54613/ku.v18i.1629Keywords:
государственные предприятия, обязательства по оказанию общественно значимых услуг, PSO, конкурентная нейтральность, корпоративное управление, ОЭСР, УзбекистанAbstract
В статье рассматривается концепция обязательств по оказанию общественно значимых услуг (Public Service Obligations, PSO) как один из инструментов разграничения коммерческих и некоммерческих функций государственных предприятий. На основе сравнительно-правового анализа документов ОЭСР, регулирования Европейского союза в сфере общественного пассажирского транспорта и отдельных актов Республики Узбекистан раскрываются экономическое содержание PSO, их связь с прозрачностью финансирования и конкурентной нейтральностью. Сделан вывод о целесообразности поэтапного формирования в Узбекистане правовых и методических основ PSO, включая определение таких обязательств, раздельный учет затрат и доходов, порядок компенсации и раскрытие соответствующей информации. Дополнительно следует подчеркнуть, что рассматриваемая в статье концепция PSO имеет не только теоретическое, но и прикладное значение для реформирования системы управления государственными предприятиями в Республике Узбекистан. В условиях продолжающейся трансформации государственного сектора PSO могут рассматриваться как инструмент перехода от административно-распределительной модели финансирования социальных обязательств к более прозрачной и экономически обоснованной системе компенсации. Особое внимание в работе уделяется тому, что внедрение PSO способствует повышению сопоставимости финансовых результатов государственных предприятий за счет выделения общественных обязательств в отдельную категорию затрат. Это, в свою очередь, позволяет повысить качество корпоративной отчетности, улучшить управленческую дисциплину и снизить риски неэффективного использования государственных ресурсов. Кроме того, концепция PSO рассматривается как важный элемент обеспечения конкурентной нейтральности, поскольку позволяет избежать скрытого субсидирования коммерческой деятельности государственных предприятий. Такой подход соответствует международным стандартам корпоративного управления и рекомендациям ОЭСР, направленным на повышение прозрачности государственного сектора и снижение искажений рыночной конкуренции. Таким образом, статья не только раскрывает международный опыт регулирования PSO, но и обосновывает возможность их поэтапной адаптации в условиях Узбекистана с учетом институциональных и отраслевых особенностей национальной экономики.
Foydalanilgan adabiyotlar:
1. OECD. OECD Guidelines on Corporate Governance of State-Owned Enterprises. Paris: OECD Publishing, 2015.
2. OECD. OECD Guidelines on Corporate Governance of State-Owned Enterprises 2024. Paris: OECD Publishing, 2024. DOI: 10.1787/18a24f43-en.
3. Regulation (EC) No 1370/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2007 on public passenger transport services by rail and by road. Official Journal of the European Union, 2007.
4. World Bank. Corporate Governance of State-Owned Enterprises: A Toolkit. Washington, DC: World Bank, 2014.
5. World Bank. Uzbekistan Integrated State-Owned Enterprises Framework (iSOEF) Assessment. Washington, DC: World Bank, 2023/2024.
6. Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 29 марта 2021 года № 166 «Об утверждении Стратегии управления и реформирования предприятий с участием государства на 2021-2025 годы».
7. Постановление Президента Республики Узбекистан от 10 октября 2023 года № ПП-329 «О мерах по коренному реформированию сферы железнодорожного транспорта Республики Узбекистан».
8. European Commission. A Quality Framework for Services of General Interest in Europe. Brussels: European Commission, 2011.
9. European Commission. State Aid Control and Services of General Economic Interest (SGEI) – Framework. Brussels, 2012.
10. European Court of Justice. Altmark Trans GmbH v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Case C-280/00, Judgment of 24 July 2003.
11. IMF. Fiscal Transparency Handbook. Washington, DC: International Monetary Fund, 2018.
12. OECD. State-Owned Enterprises and Competitive Neutrality: Ensuring a Level Playing Field. Paris: OECD Publishing, 2021.
13. World Bank. Beyond Ownership: State-Owned Enterprises Reform in Developing Countries. Washington, DC: World Bank Group, 2022.
14. UNCTAD. Corporate Governance in State-Owned Enterprises: Best Practices and Policy Options. Geneva: United Nations, 2020.
15. European Commission. Public Service Obligations in Transport Sector – Guidance Document. Brussels, 2014.
Downloads
Published
Iqtiboslik olish
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 QO‘QON UNIVERSITETI XABARNOMASI

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.